这个题目比较大，我也不打算长篇大论。鄙人才疏学浅，但有幸观摩了一些CAD软件的源代码，对架构设计有些零零碎碎的想法，呵呵，发泄一下，同事没人对这个感兴趣。

CAD软件有很长时间的历史了，因为需求来自工业界，和商业软件一样，有着漫长的发展史。但由于这些种软件和普通大众有一定的距离，所以很多地方不为人所知。广义上来说，3dMax,
Maya，这些软件也可以说是CAD软件，当然我的这个定义比较宽泛。这些产品都有一些共同的特点，技术上的，商业应用上的：

  • 交互性强。设计软件，从最开始的光笔，绘图板，到现代的三维扫描，动作捕捉设备，这些都是不断加入到这种软件的接口中的。因此软件的架构中，第一要素就是要考虑提高交互设计的效率。
  • 适应性强。这里面内容很丰富。首先软件要有很强的可配置性，GUI,快捷操作，甚至操作系统平台，都有可能根据需要进行定制。比如Maya，有windows,Linux版本，界面使用QT开发，而有些软件只有windows版本，那么可以使用MFC了。这个对架构设计的要求是很高的。这些灵活性时必须在架构设计定型之前就要考虑到的。其次，软件要提供用户定制开发的接口。由于设计软件，尤其是跨越很多行业的设计软件，必然要面多众多特殊的需求，有些甚至是矛盾的。用户开发接口就很重要了，也就是二次开发接口。比如AutoCAD提供的ObjectARX.好的二次开发接口可以充分扩展软件的功能，使得软件的市场份额逐步扩大，形成生态圈，这个是软件在商业上成功的基石。这个可以看AutoCAD这个产品的发展历史。
  • 可维护性。这个有两方面，一是开发，通常CAD软件的生命周期都比较长，尤其是比较大型的产品（当然商业上失败的不算~_^，不过失败的原因，很重要的一条就是这个）。为了适应随着技术进步和用户需求的发展不断变化的市场需求（这个比较搞，没办法，CAD软件的用户有些是很“变态的”，他们明白很多，甚至比开发人员还要理解软件），
    软件的架构必须能够体够足够的支撑。如果架构做不到，那么意味着在商业上可能失掉重要的机会，ProE，就是个重新架构的产品，老东家没办法，只好另起炉灶了。第二方面就是用户支持，这个同样非常重要。CAD软件有个特点，就是用户忠诚度很高，因为这是他们生存的工具。我在公司的论坛上面就看到，在美国有一家两代人都靠公司的产品谋生，如果产品出现为题，说不定那些家伙会提着枪到公司去的。呵呵。这里有个调查，能够说明这个问题：We
    then asked respondents to tell us what are the most important issues
    that they look for in a new reseller / vendor – and service and
    support came through as the most important element, with price
    getting slightly less mentions。  From:
    http://www.caddigest.com/subjects/research/select/022704_cadspaghetti_vendor.htm
  • 现代化的研发。这里面所说的，就是最近比较时髦的那些概念了，什么敏捷啦，SaaS.
    CAD也同样遇到这些概念的冲击，开发团队如果很庞大，那么管理问题就越来越重要。根据我的有限的经验，UG的开发团队管理是很出名的。CAD可以说是个智力密集型的产品。很多产品里面的技术，比公开的技术要先进非常多。这个是很奇怪的事情。同时CAD软件的专业性也决定了开发的复杂，要面对不同的行业，不同的需求，不同的国家，等等这些。比如国际化，如果你的软件要翻译成10国语言，那么你的架构设计就要小心了。